20歲的合群，會毀掉你的未來

我本科班上是一籮筐的good girl，是周末隻泡圖書館的學神們，我認識的一個，作息非常規律，晚上11點就會睡覺，第二天幾乎雷打不動8點起，背書包去自習室。

這讓一直晚上1點睡，第二天中午12點起的我，覺得自己是個......怪人。

但現在的幾個朋友，也是跟我一樣的鹹魚，所以很舒適，很舒適，不用早睡，早起，不會浸在圖書館，甚至前幾天大家一起睡到自然醒，還差點誤了課，照樣笑嘻嘻。

我感歎說，如果我本科是這種氛圍，我可能會掛科...但我會開心得多。

先生說：

其實學神們都不愛紮堆，不是故意要高冷，而是他們根本不介意自己是不是在群體之中得到了快樂，這不是他們所關心的，他們自己都有目標，有想法，他們的人生重點，不是當渾俗卻愜意的小市民，是實現目標，踐行想法。是挖掘自己的價值。

而通向目標的這條路，確實隻能是一條獨行的路，隻有你一個人，一步一步，奔或挪，你是那信徒，苦果要親自吞，無人代嚐。

像是從前我也不算多用功，但至少也有對寫作細致鑽研；最近一陣子反倒到處跟玩，看周圍人都高高興興地喪著，垮著，所以鬆懈得很了。

舒適的、安逸的環境，美得輕飄飄，近乎不真切，但它會讓一個人的自我，逐漸模糊，逐漸被“享樂”所銷蝕，類似於溫水煮青蛙，軟綿綿的溫水過後，一切變得嚴峻滾燙。

有人說，20歲的合群會毀了一個人。

不是沒道理，因為盲目的合群，一定意味著把自己的打算、自己的安排取消掉，去迎合別人的步伐。

這種迎合，除了給你一時的和睦，別的什麽都給不了，但“合群”，倒也不必要是這麽淺顯的一層意思。

之前我看馬東和許知遠對談，許知遠是作為老派知識分子，對這個時代持清冷的、後退觀望的態度，他說看到奇葩說花花綠綠的一群人，誇張地在熒幕裏爭論，讓他“悲從中來”。

而馬東呢，跟他相似年紀，卻正好相反，選擇和一群最新潮的年輕人開辦奇葩說，融入95後們融入得了無痕跡。

有人說馬東是向大眾妥協，但我看到奇葩說所選的一個又一個新鮮的，有深度的議題，我覺得馬東並不是拋棄了初心去合群的。

他確實選擇了合群的方式，比如跟年輕人們混在一起，但他其實是知道自己想要什麽的，他並沒有因為“合群”而違背。

一個人和他周圍的環境是什麽關係？

他會受到周圍環境的影響，這是必然的，但並不絕對。

他也可以對此克服，不論所居之處，是僻所還是鬧市，隻要心上隨時懸掛一把劍，保持警醒與克製，便能撥開橫生的枝節，踏過一地雞毛與蒜皮，直往終點奔去。

他可以脫胎於周圍的喧鬧、熙攘，在靈魂裏劈出一隅寧靜。

跟很多人不一樣，我雖然常年寫作，但平時的現實朋友圈，都還是些簡簡單單的在校學生。

沒有人會跟我討論怎麽做選題，怎麽漲粉，怎麽運營，有人就此問我：這會拖累你嗎？

曾經我也會懷疑：“是有拖累我的吧？”

但後來我明白，重要的不是我身邊人能給我什麽寫作上的提攜，而是我自己，能不能把這艱苦的一路，踏踏實實地，勤勤懇懇地走完。

我身邊認識的很多常年寫作，成績不菲的人，其實還在公司上著班。白天是個小職員，下班還跟同事一起擼串，聊八卦，一樣不耽擱，隻是空閑時間裏，他們會全情投入到寫作中去。

合不合群並不是一種要拗出來的姿態，你可以跟別人胡吃海喝，甚至跟別人一起紙醉金迷，但你的心別被熱鬧表象迷惑，什麽輕，什麽重，你從來都得萬分明確。

重要的從來不是你怎樣對待周圍的群體，而是你怎樣對待處於群體當中的自己。

很多東西都是虛浮的，人到後麵還是靠自己，靠自覺。

我們幾個都算是很貪玩的人，能在外麵待到11點就絕對不會早回去，還恨不能晃到淩晨。

但我閨蜜是出來玩也會算好時間，今天有XXX事要回去做，明天有XXX事要回去做，列得清清楚楚，而且在該忙的時候，我們打她電話約她，她一定是拒絕的。

這並沒有影響像我們這樣的廢柴跟她的友情，她也知道，她一貫有自己的活法，對自己高標準嚴要求，作為閨蜜我們不會綁架她，她也不會因為我們而鬆懈自己。

年紀大了就會把生活的板塊與板塊之間劃得涇渭分明了，像是從前喜歡一個人就會想方設法24小時黏在一起，無論朋友情人，成熟了些才懂得，有個東西，叫做界限。

界限之外，是紛繁的萬象。界限之內，是堅定的自己，這個界限，是在你心裏。是心上一杆秤。

隻要不被別人的邏輯帶著走，堅持自己的方向，不管周圍環境多惡劣，多不利於你成長，你也自會找到養分。

在無論多麽親密的一段關係裏，我們都始終不能忘掉：我是誰？我要做什麽？

如果陶醉在“享樂”裏，丟失了提升自己的寶貴時間，那你為這段關係犧牲得也太多了。

而成年世界從來都是不講求犧牲的，它隻看最後誰贏了。