屌絲勵誌電影《煎餅俠》觀後感：夢
回到電影本身。
小人物實現大理想的主題，是最容易拍，卻也最容易拍爛的。
在《煎餅俠》中，影片大體的套路還是讓各路角色完成屬於他們各自的任務，最終實現一個看似不可能完成的共同理想。不同的是，電影中的每個角色都來自於影片之外的現實，並在任務中救贖著自己的現實形象。類似的處理有很多，與此同時也在無形中考驗著觀眾。
比如袁姍姍，你需要知道她在現實中的演技很爛，才會理解她所飾演角色古怪的行為。再比如爛群頭說自己長得像鄭伊健，不了解鄭伊健的觀眾可能此時就無法get到周圍人的笑點。至於他們在《煎餅俠》中的演技如何，電影沒有給出評判，而把答案留給了觀眾。
其實，《煎餅俠》和《我是路人甲》有著異曲同工之妙。相同的是，爾冬升和大鵬都在講述一個拍電影的故事。不同的是，《路人甲》是在一個嚴肅內核下探討群演的生存，由於觀眾對這個群體的認知度本身不是很高，因此需要格外調動角色的表演，達到預期的完成度。而《煎餅俠》的演員每一個都有很高的認知度和區分度，因此他們需要收斂各自的表演風格，共同在一個荒誕的體係下碰撞與融合，笑點則是彼此碰撞出的火花。
所以《煎餅俠》延續了《屌絲男士》密集笑點的出現方式，好比混亂又不停的化學反應。產物看似稀奇古怪，卻有模有樣讓人忍俊不禁。讓我印象最深的是，有一場戲逗得觀眾一邊鼓掌一邊哈哈大笑，這樣的場景如今在影院已經很少見了。
當然，《煎餅俠》在故事上的討巧其實也埋下了一定的隱患。觀眾知道《煎餅俠》講述了一個拍《煎餅俠》的故事，所以當大鵬最後決定要將這部電影拍完的那一刻，結局的懸念就弱了很多——大鵬注定會成功，自然OK的魅力會損失一部分。在前麵包袱抖得過猛的情況下，很容易導致影片後勁不足。不過還好，大鵬用一個巧妙的彩蛋轉移了關注點，使這個毫無懸念的結尾有了某種《泰囧》式的驚喜。
有笑點，有後勁，有誠意。衝這三點，我願意給它8分。
微博上，有人把《煎餅俠》和周星馳的《喜劇之王》作對比，認為無論是電影還是導演，前者遠遠比不上後者的經典。
類似的，知乎上有一個問題，為什麽以沒看過《小時代》為榮，然後看《大聖歸來》為懂得中國動漫而跟風？其中，一位知友是這麽回答的：
說實話，《大聖歸來》確實不完美。但是你給《大聖》挑這樣那樣的刺，說它比起大白比起小黃人比起frozen有這樣那樣的不足，其實從側麵印證了你認為這是一部高水準的電影，起碼它可以和那些頂尖的片子做比較。你會不會說《小時代》比起《肖申克的救贖》情節上還是差了，比起《泰坦尼克號》畫麵上還是弱了。你要這麽說別人可能以為你是神經病，因為這特麽不是廢話嗎？？！！
同樣的道理，當你把《煎餅俠》和周星馳的喜劇作對比時，已經認可了它作為一個喜劇的成功。
《煎餅俠》用戲中戲的方式，帶觀眾走了一個遠離馬路的小胡同，每個演員在自己的框架體係內完成了自我的表演，為煎餅俠充當了路人甲。
但是，小胡同終歸要通往外麵的世界。以後的路精不精彩，就看大鵬的造化了。
為什麽一定要做星爺第二呢？能做這個時代第一個自己，我認為就是成功。
Heroes come and go，but legends are forever.
最後，願這隻恐高的鳥，早日飛翔。
小人物實現大理想的主題，是最容易拍，卻也最容易拍爛的。
在《煎餅俠》中，影片大體的套路還是讓各路角色完成屬於他們各自的任務，最終實現一個看似不可能完成的共同理想。不同的是，電影中的每個角色都來自於影片之外的現實，並在任務中救贖著自己的現實形象。類似的處理有很多，與此同時也在無形中考驗著觀眾。
比如袁姍姍，你需要知道她在現實中的演技很爛，才會理解她所飾演角色古怪的行為。再比如爛群頭說自己長得像鄭伊健，不了解鄭伊健的觀眾可能此時就無法get到周圍人的笑點。至於他們在《煎餅俠》中的演技如何，電影沒有給出評判，而把答案留給了觀眾。
其實，《煎餅俠》和《我是路人甲》有著異曲同工之妙。相同的是，爾冬升和大鵬都在講述一個拍電影的故事。不同的是，《路人甲》是在一個嚴肅內核下探討群演的生存，由於觀眾對這個群體的認知度本身不是很高，因此需要格外調動角色的表演，達到預期的完成度。而《煎餅俠》的演員每一個都有很高的認知度和區分度，因此他們需要收斂各自的表演風格，共同在一個荒誕的體係下碰撞與融合，笑點則是彼此碰撞出的火花。
所以《煎餅俠》延續了《屌絲男士》密集笑點的出現方式，好比混亂又不停的化學反應。產物看似稀奇古怪，卻有模有樣讓人忍俊不禁。讓我印象最深的是，有一場戲逗得觀眾一邊鼓掌一邊哈哈大笑，這樣的場景如今在影院已經很少見了。
當然，《煎餅俠》在故事上的討巧其實也埋下了一定的隱患。觀眾知道《煎餅俠》講述了一個拍《煎餅俠》的故事，所以當大鵬最後決定要將這部電影拍完的那一刻，結局的懸念就弱了很多——大鵬注定會成功，自然OK的魅力會損失一部分。在前麵包袱抖得過猛的情況下，很容易導致影片後勁不足。不過還好，大鵬用一個巧妙的彩蛋轉移了關注點，使這個毫無懸念的結尾有了某種《泰囧》式的驚喜。
有笑點，有後勁，有誠意。衝這三點，我願意給它8分。
微博上，有人把《煎餅俠》和周星馳的《喜劇之王》作對比，認為無論是電影還是導演，前者遠遠比不上後者的經典。
類似的，知乎上有一個問題，為什麽以沒看過《小時代》為榮，然後看《大聖歸來》為懂得中國動漫而跟風？其中，一位知友是這麽回答的：
說實話，《大聖歸來》確實不完美。但是你給《大聖》挑這樣那樣的刺，說它比起大白比起小黃人比起frozen有這樣那樣的不足，其實從側麵印證了你認為這是一部高水準的電影，起碼它可以和那些頂尖的片子做比較。你會不會說《小時代》比起《肖申克的救贖》情節上還是差了，比起《泰坦尼克號》畫麵上還是弱了。你要這麽說別人可能以為你是神經病，因為這特麽不是廢話嗎？？！！
同樣的道理，當你把《煎餅俠》和周星馳的喜劇作對比時，已經認可了它作為一個喜劇的成功。
《煎餅俠》用戲中戲的方式，帶觀眾走了一個遠離馬路的小胡同，每個演員在自己的框架體係內完成了自我的表演，為煎餅俠充當了路人甲。
但是，小胡同終歸要通往外麵的世界。以後的路精不精彩，就看大鵬的造化了。
為什麽一定要做星爺第二呢？能做這個時代第一個自己，我認為就是成功。
Heroes come and go，but legends are forever.
最後，願這隻恐高的鳥，早日飛翔。
