《後會無期》電影的觀後感
我一個業內朋友，早在《後會無期》項目公布的時候就念叨：這是個什麽怪名字？韓寒到底想搞什麽？後來隨著片方公布幾款預告片，開始看到這是一部公路片，但具體是什麽故事，還是搞不出清楚，於是他又感慨：看了這麽多預告片，還是搞不清楚這個電影講什麽。最近這部電影他終於看了，我問他感受，他想了想說：我也不敢說這部電影好還是不好，我隻能說我喜歡韓寒表達的東西。
我覺得評論《後會無期》，可以從我朋友這句話入手來解讀。前半句是電影標準，後半句是電影之外的標準。
先說電影標準。早在《後會無期》發布物料的時候，每次都讓人為他捏把汗，含糊不清的劇情，大段大段感性的金句台詞，讓人很擔心作者深陷大量個人感懷不可自拔，打著理想主義招牌搞出一部唧唧歪歪的窮酸作品。但從看片第十分鍾開始，我就發現自己是多慮了，韓寒通過兩種方法解決了這個問題。
第一種是結構上。我最開始的那些擔心說簡單點，就是在敘事上的擔心，電影畢竟是故事為大。這也是目前很多不喜歡《後會無期》的影迷的一個主要觀點，覺得這片子沒有故事、是個大MV。但以我來看韓寒是嚴格遵照類型片的結構來做這部公路片的——開篇，雙主人公心中有各自的困惑以及目的，構成為什麽要上路的原因；上路以後，遇到各種奇葩怪事，構成故事的主要內容；路途末尾，雙主人公各自的信念都遭遇重大衝擊，陷入絕境導致反目；故事最後，問題解決。這是一個很清晰的公路片結構，但不是強情節劇情片，畢竟是作者電影，局部的反劇情是合情合理的，尤其是結尾，韓寒玩了一個小花招，搞得人雲裏霧裏地跟著黯然神傷，以至於有朋友跟我說她認為其實整個故事都是江河老師的小說臆想，上路的故事都不存在。
第二種是幽默。從之前公布的預告片中我們沒有看到這一要素，實為驚喜。韓寒的幽默大都是通過對自我的嘲諷和和對情感的解構來造成的，比如片中有一個場景，鍾漢良剛對亡妻表達完無比深情的懷念，韓寒馬上就用一個小伎倆把帶給觀眾的憂傷情緒摧毀了（整個鍾漢良的戲份都是這種處理手法），這種處理喜劇的方式與周星馳大同小異，但在內地導演裏有這個想法和勇氣的，算是少數。幽默的另一個好處是解決了大量說教和文藝腔台詞的問題，因為有了這些幽默的緩衝，那些原本不適合大量出現的金句，相對就變得讓人易於接受。
當然結構上也有顯而易見的缺陷，比如胡生的角色，開篇以他的視角切入，不到半途就稀裏糊塗地沒了，到最後也沒有個交代。不能不說是遺憾。
我們再來說說後半句：韓寒表達的東西。
韓寒表達的到底是什麽？不喜歡的覺得這片子整個死氣沉沉，傳達出一種讓人生厭的氛圍；喜歡的覺得處處正能量，讓心懷理想的人有即日啟程的衝動。我覺得可以通過整個故事主線去思考這個問題，雖然全途的沒有一個緊跟著的反麵角色推動，但所遇到的幾件事情的主要人物其實都起到了同一個作用——他們與欺騙有關。陳喬恩的欺騙是間接的，她過的不是如主角想象的生活；王珞丹的欺騙是直接的，她身份是個騙局，背後有一個酸楚的故事；袁泉的欺騙是致命的，險些摧毀浩漢的信念；最後是鍾漢良的角色，這個徹頭徹尾的騙子，讓浩漢無話可說。但是我們會發現，這些欺騙者普遍都有人性的光輝閃現，這種閃現也是主角浩漢和江河老師之間的一個分歧點，浩漢麵對欺騙采取的是自欺欺人的假樂觀心態，而江河老師則是對人性之善的堅定支持者。也就是這種對立觀點造成的矛盾，是推動整個故事行進的動力。
最終，這個矛盾在鍾漢良盜車逃走之後徹底爆發，逼得江河說出了韓寒心底的話：再壞的人也可以局部信任！
再壞的人也可以局部信任。要不是韓寒說這句話，別人說恐怕會被笑死。但因為是韓寒，我願意相信他是在打心眼裏向這個世界地表達自己最淳樸的態度，也許這就是韓寒這麽多年所做的一切的基石。而電影裏，鍾漢良忽然停車從上麵取下放在地上的行李，就是韓寒對這個世界態度。我被騙了，所以我就要騙別人；我被騙了，所以這個世界愧對我…於是各種道理產生了：男人是這樣的，女人是那樣的，商人是那這樣的，愛情是那樣的……但事實上，這個世界有什麽錯呢？韓寒用盡全力隻為一個非常簡單的是非觀問題。
這些道理很簡單，以至於又有人跳出來說這些都是常識而已。我記得應該是陳丹青老師在麵對這個問題時曾說過一句話：韓寒說的要每個人都知道的常識，他會紅嗎？見人說人話見鬼說鬼話才是我們的常識。
《後會無期》裏主角一把火燒了家裏房子離家遠走，選擇一條避開大城市的路線，走的都是小路，五千裏路就是兩個文藝青年的漂泊之旅，看似熱鬧不斷的一路背後是真正的寂寞空虛冷。之前讓我有這種感覺的內地導演是早年的賈樟柯。他同樣避開燈火輝煌的都市，讓年輕人遠離高速公路和星級酒店，走一條小路，去觀望我們身邊的另一個無比綺麗而又充滿無奈的世界。
也許我們都應該去走一走這條小路。（作者：少言）
我覺得評論《後會無期》，可以從我朋友這句話入手來解讀。前半句是電影標準，後半句是電影之外的標準。
先說電影標準。早在《後會無期》發布物料的時候，每次都讓人為他捏把汗，含糊不清的劇情，大段大段感性的金句台詞，讓人很擔心作者深陷大量個人感懷不可自拔，打著理想主義招牌搞出一部唧唧歪歪的窮酸作品。但從看片第十分鍾開始，我就發現自己是多慮了，韓寒通過兩種方法解決了這個問題。
第一種是結構上。我最開始的那些擔心說簡單點，就是在敘事上的擔心，電影畢竟是故事為大。這也是目前很多不喜歡《後會無期》的影迷的一個主要觀點，覺得這片子沒有故事、是個大MV。但以我來看韓寒是嚴格遵照類型片的結構來做這部公路片的——開篇，雙主人公心中有各自的困惑以及目的，構成為什麽要上路的原因；上路以後，遇到各種奇葩怪事，構成故事的主要內容；路途末尾，雙主人公各自的信念都遭遇重大衝擊，陷入絕境導致反目；故事最後，問題解決。這是一個很清晰的公路片結構，但不是強情節劇情片，畢竟是作者電影，局部的反劇情是合情合理的，尤其是結尾，韓寒玩了一個小花招，搞得人雲裏霧裏地跟著黯然神傷，以至於有朋友跟我說她認為其實整個故事都是江河老師的小說臆想，上路的故事都不存在。
第二種是幽默。從之前公布的預告片中我們沒有看到這一要素，實為驚喜。韓寒的幽默大都是通過對自我的嘲諷和和對情感的解構來造成的，比如片中有一個場景，鍾漢良剛對亡妻表達完無比深情的懷念，韓寒馬上就用一個小伎倆把帶給觀眾的憂傷情緒摧毀了（整個鍾漢良的戲份都是這種處理手法），這種處理喜劇的方式與周星馳大同小異，但在內地導演裏有這個想法和勇氣的，算是少數。幽默的另一個好處是解決了大量說教和文藝腔台詞的問題，因為有了這些幽默的緩衝，那些原本不適合大量出現的金句，相對就變得讓人易於接受。
當然結構上也有顯而易見的缺陷，比如胡生的角色，開篇以他的視角切入，不到半途就稀裏糊塗地沒了，到最後也沒有個交代。不能不說是遺憾。
我們再來說說後半句：韓寒表達的東西。
韓寒表達的到底是什麽？不喜歡的覺得這片子整個死氣沉沉，傳達出一種讓人生厭的氛圍；喜歡的覺得處處正能量，讓心懷理想的人有即日啟程的衝動。我覺得可以通過整個故事主線去思考這個問題，雖然全途的沒有一個緊跟著的反麵角色推動，但所遇到的幾件事情的主要人物其實都起到了同一個作用——他們與欺騙有關。陳喬恩的欺騙是間接的，她過的不是如主角想象的生活；王珞丹的欺騙是直接的，她身份是個騙局，背後有一個酸楚的故事；袁泉的欺騙是致命的，險些摧毀浩漢的信念；最後是鍾漢良的角色，這個徹頭徹尾的騙子，讓浩漢無話可說。但是我們會發現，這些欺騙者普遍都有人性的光輝閃現，這種閃現也是主角浩漢和江河老師之間的一個分歧點，浩漢麵對欺騙采取的是自欺欺人的假樂觀心態，而江河老師則是對人性之善的堅定支持者。也就是這種對立觀點造成的矛盾，是推動整個故事行進的動力。
最終，這個矛盾在鍾漢良盜車逃走之後徹底爆發，逼得江河說出了韓寒心底的話：再壞的人也可以局部信任！
再壞的人也可以局部信任。要不是韓寒說這句話，別人說恐怕會被笑死。但因為是韓寒，我願意相信他是在打心眼裏向這個世界地表達自己最淳樸的態度，也許這就是韓寒這麽多年所做的一切的基石。而電影裏，鍾漢良忽然停車從上麵取下放在地上的行李，就是韓寒對這個世界態度。我被騙了，所以我就要騙別人；我被騙了，所以這個世界愧對我…於是各種道理產生了：男人是這樣的，女人是那樣的，商人是那這樣的，愛情是那樣的……但事實上，這個世界有什麽錯呢？韓寒用盡全力隻為一個非常簡單的是非觀問題。
這些道理很簡單，以至於又有人跳出來說這些都是常識而已。我記得應該是陳丹青老師在麵對這個問題時曾說過一句話：韓寒說的要每個人都知道的常識，他會紅嗎？見人說人話見鬼說鬼話才是我們的常識。
《後會無期》裏主角一把火燒了家裏房子離家遠走，選擇一條避開大城市的路線，走的都是小路，五千裏路就是兩個文藝青年的漂泊之旅，看似熱鬧不斷的一路背後是真正的寂寞空虛冷。之前讓我有這種感覺的內地導演是早年的賈樟柯。他同樣避開燈火輝煌的都市，讓年輕人遠離高速公路和星級酒店，走一條小路，去觀望我們身邊的另一個無比綺麗而又充滿無奈的世界。
也許我們都應該去走一走這條小路。（作者：少言）
