20多歲，你迷茫又著急
20多歲，你迷茫又著急
20多歲，你迷茫又著急。你想要房子想要汽車，你想要旅行想要享受生活。你那麽年輕卻窺覷整個世界，你那麽浮躁卻想要看透生活。
一、別急，千萬別急
上周在南京出差，深夜拖著疲憊去跟朋友見麵，暢談至淩晨兩點。回到酒店已近三點，同屋的同事竟還未睡，點根煙，對著65層下的舊都夜景發呆。他非健談之人，光頭，一副藝術家模樣，氣質有天然的冷漠，之前交往無非公事，更無多話。不知道怎麽提到了當今青年人的心態和選擇，竟就聊起來，再也收不住。
他18歲出來闖蕩，沒念過大學，今年38歲，是一本著名雜誌的設計總監。如果這是一個老套的勵誌故事，我可能再無興趣聽下去。但他說，我不知道你們這代人是怎麽想的，我反感幾零後幾零後的區分和標簽，我跟很多自己的同齡人聊不來。人是靠價值相互認同的，而不是年齡。現在你們這代人看上去都挺急，房子、車子、票子，但就是你們同齡人，也不全是這麽想的吧？我點頭。他繼續道，其實，每一代人都有自己的苦悶，真的，都是這麽過來的。
兩年前我才有了自己的房子，今年兒子兩歲了。我覺得一切挺好。25歲時我在一家體製內單位工作，已有七八年工作經驗，呆不下去了，要走。領導請我喝酒。他一口悶了一杯酒，跟我說，你還年輕，別想那麽多，別著急，做該做的事。就這一句話，我受用至今。我年輕時愛玩、浮躁，總有各種誘惑撲過來。我就記著老領導這句話，其他都不想，就做自己的事，一晃眼就到現在了。他繼續道，你要說奮鬥什麽的，我從來沒有，就是一步步來。房子、車子這些東西，說真的，隻要你不傻不笨，踏實做該做的事，到時間都會有的，不可能沒有。別去想它。別去管別人怎麽做，相信自己的判斷。守得住，慢慢來。
他說，守得住，慢慢來。
一個月前，我剛來，抱回家十幾本往期雜誌。匆匆翻完，絕望地陷進沙發裏，給老師發短信：文章何時能寫過四大主筆啊？差距不是一丁半點。他回，別急，你年輕。我說，我都24歲了，還看不到一點希望。他回，才24歲。我們最年輕的也30出頭了，別急。
才24歲。他連說兩次，別急。
李笑來在《把時間當作朋友》裏寫，我們總是對短期收益期望過高，卻對長期收益期望過低。
他指英語，也說人生。
說來說去，還是急。
二、出名要趁早，害了多少人
有人說，你想成為什麽樣的人，就到那個人身邊去。並不是每個人都有這樣的幸運，但這句話或不隻關乎職業生涯，也關乎生活智慧。人們容易放大眼前的痛苦或成就，跟年長卻開明的前輩交流，他們一望便知你正經曆怎樣的階段，現在絆倒你的，不過是一顆螺絲釘；你愁腸百轉看不穿的，或許是他們也曾有過的迷茫。
在18歲—23歲那段時間，我很沒出息地愛翻閱名人履曆。每知曉一個佩服、羨慕嫉妒恨的人，便去搜尋他的經曆——幾歲碩士畢業？何時修完的博士？多大年齡開始在職業領域嶄露頭角？何時達到今日的成就？
年齡，年齡，年齡，那是一種對時間的焦慮。張愛玲一句出名要趁早,害了不知多少人。我反感成功學，因為顯而易見，不是每個人努力都能成功，但我確信自己是幸運兒中的一個。我野心勃勃、精力充沛；我狂妄自大，對自己在外形和才華上的優勢得意洋洋；我思考一切嚴肅的話題，閱讀跟這個世界奧秘有關的書籍，向著古往今來浩瀚的文明致敬；我期待人們在出版物上閱讀我的文字，在媒體上談論我的名字；我向往聲名、金錢、漂亮姑娘的長發，我反複閱讀許知遠《那些憂傷的年輕人》，為另一個同樣驕傲的靈魂而心潮澎湃。
可我才20歲。
所有的名人書籍、講座都告訴我，一個人要知道自己想要什麽，才能做成事情。時至今日，無數同齡人的文章、微博裏，在大受追捧的出版物裏，還充斥著類似觀點，甚至已成為帶有反成功學意味、帶有天然正確性的話語，大受有獨立思考能力的思想青年認同。
但是，你問一個剛剛告別機械枯燥的高中生活，對世界和生活的認識剛起步的年輕人，他想要什麽？他想要優異的成績、同學間的聲望、漂亮的女朋友，他還想要畢業後找到令人稱羨的工作，盡快賺錢、成名、成功。
有人會問，這有問題嗎？誠然，這也是我想要什麽,但卻隻是模式化的流水生產線，試圖把所有年輕人都打磨成一樣的麵孔。想要什麽不應隻關乎俗世的職業、功名，它應該切合更深層次的命題、人本身的掙紮和探索，即——我是誰？
你是誰？想拿遍大學裏所有的獎學金，想過上物質豐裕的生活，想獲得一個高薪的職位，想在北京四環內擁有一套自己的房子……Noooo……你是誰？
為什麽那個願意在一切可能的物體上塗塗畫畫的家夥，去做了一名公司職員，隻因大家都說，自由畫家的生活沒有穩定保障？
為什麽那個立誌鐵肩擔道義，妙手著文章的姑娘，進入了國企，隻因父母苦口婆心的勸，記者收入不如國企高？
你是誰？我是說，剝離掉一切外界賦予你的定位和枷鎖，隔離開所有父母長輩試圖左右你、幹涉你的聲音，忘掉全部大眾傳媒、明星名流以及出版物曾經輸出給你的價值判斷，你又是誰？你軀殼之內那個砰砰亂跳、嗡嗡作響的他、她、它，是誰？
世事多舛，你來何幹？
20歲出頭的年紀，不知道自己想要什麽，不僅不是災難，反而可能是一件幸事。
但你一定朦朧知道自己是誰，對什麽事感興趣吧？如果連這都不知道，就真的是災難了。
知道對什麽事感興趣，就一點點做起來吧。無論多少聲音試圖扭轉你，說你熱愛、著迷的這件事情，沒錢途、沒前途、沒發展、沒出息，都請悠悠的對他（她）說：off,this is my ownlife.
不為什麽，因為熱愛。千金難買熱愛。
我曾把幾年來寫過的一些文章發給丹青老師看。他很高興，回信說，文辭再沉靜一些就更好了，但就這麽慢慢寫起來吧。他沒有說，你要在筆頭功夫上多努力，他日成為著名的記者、作家。我懂他的意思：你喜歡這件事，就慢慢做吧。
去哪裏，不重要。
三、為什麽要讓人生畫地為牢
朋友問我，以後想做一個出色的記者嗎？我說，不知道。他詫異，你不是混傳媒圈嗎？我亦詫異，為什麽要在20歲出頭的年紀給自己的人生下一個定義呢？定義即枷鎖，即畫地為牢。難道這個年紀，不應該是盡一切可能伸展自己的觸角，去觸摸不同的、多元的事物，感知並觀察豐富、蘊藏無限可能性的世界麽？
下了定義，即關上了可能性的大門。你怎知日後不會遇到更令自己好奇、亢奮的事情？你才20多歲，20多歲，20多歲。我為什麽不能去做職業旅行家？為什麽不能去做NGO?為什麽不能在碼了幾年字後，突然迷上了攝影？為什麽不？
閱讀名人傳記，好處是能藉由他者在人生關鍵時刻的抉擇，參照自己的生活；而負麵效果卻可能更致命——從小立誌做一名…….
若你回頭梳理自己的人生履曆，花些心思，會看到一條似乎清晰的軌跡和路線，進而恍然大悟:我正是循著這樣的路一步步走來的，原來我從一開始就是想要成為這樣的人啊。如果你寫過申請學校的PS,可能有類似體驗。但，這或許是欺騙性極強的假象——回望過去履曆難免會總結、歸類，拎出一條主線來並不困難。很可能，你從一開始並不是想成為這樣的人，甚至並不知道自己要走怎樣的路，隻是迷迷糊糊的，循著興趣走過來了。
是的，是興趣，而不是規劃——從小立誌做一名…….
若日後我莫名其妙成了一名電遊玩家，我在個人傳記裏也可以深情回顧我從小就立誌做一名職業電子遊戲玩家,因為我4歲開始玩電子遊戲，至今仍不輟，算得上發燒友。
莫忘了，馮唐年輕時是個詩人、文藝青年，後來修了婦科博士，再後來做了***,現在又做了實業。
莫忘了，老羅直到27歲之前，還認為自己終生跟老師和英語這兩個詞絕緣。
我一直對規劃二字持有戒備，所謂職業規劃、人生規劃，忽悠者眾。
人生是靠感知的，如何規劃呢？職業生涯是靠機遇和摸索的，如何設計呢？而規劃如何成功，更是無稽之談。丹青老師28歲登上去美國的飛機時，如何規劃自己此生要成為對公共領域發言的學者名流呢？他隻是喜歡畫畫，就畫，一筆筆的畫；秦暉老師15歲下鄉插隊時，認為自己這輩子就待農村了，如何立誌成為中國思想界的標杆呢？他隻是喜歡閱讀，就讀，一本本地讀。
如果我四五十歲時有機會受邀到年輕人中去開個講座，一定要叫做我的人生無規劃;如果我混得灰頭土臉，在世俗意義上是個無人問津的盧瑟呢？那我就跟自己的孫子吹吹牛逼講講無規劃之人生中好玩兒的故事唄。
四、誰也無權告訴你該怎麽活
如果你時常參加中國大陸的思想人文類沙龍，哦不，或就是普遍的名人講座。在提問環節你幾乎很難錯過一個問題，XX老師您好，請問您對當代年輕人有什麽看法和建議？
據一些講演者眾口一詞抱怨，這幾乎是最令他們反感、厭倦的問題。或許連提問者自己都很難意識到，這個愚蠢的問題潛藏著一個不易察覺的心理成因：請告訴我們如何才能像您一樣成功、出人頭地。
不然呢？如某位學者所言，一個年輕人懇請一個老東西教自己如何麵對新鮮世界。荒唐嗎？丹青老師說，愛幹嘛就去幹嘛，關我什麽事？你們好不容易生在一個可以自由選擇的時代，卻還想讓別人指導你該怎麽活。
當真連自己喜歡做什麽，該如何活都不知道麽？想贏怕輸罷了。該做些什麽、走什麽樣的路，難道不是循著內心的聲音一步步摸索、試錯出來的嗎？走岔了，就退回來；走得急，就緩一些。時不時停下來想想，望一望，琢磨琢磨，再繼續走。
怎麽可能不摔跟頭呢？怎麽可能諸事順利呢？怎麽可能有條一馬平川叫做成功的路供你走呢？（）不多試錯幾個怎知自己跟什麽樣的人處得來呢？同理，不多嚐試一些怎知自己喜歡什麽不適合什麽呢？
正如丹青老師給賈樟柯的書寫序，我們都得一步一步救自己，我靠的是一筆一筆地畫畫，賈樟柯靠的是一寸一寸的膠片。
青年人的選擇就如整個國家急功近利的寫照，先汙染後治理,先成功後成長，先找工作再找興趣，先出人頭地再尋找自我。某位職場中的朋友抱怨，自己在工作崗位上迷失了困惑了。不知自己到底適合這份工作嗎？
我問，你到底喜歡做什麽？他嚅喏半天，說不上來。
有的明確表示，我不喜歡自己的工作。那麽我該去報個拉丁舞班嗎，去報個吉他班嗎？
從事並非自己誌趣的職業問題並不大，業餘時間發展偏好就是了。但我後來才醒悟，比不能從事自己喜歡做的事災難性一百倍的，是壓根不知道自己喜歡做什麽.
黃律曾有條狀態寫道，現在想想中國父母從小到大灌輸的要一直讀讀讀，抓緊把書讀完最好讀到博士，然後去工作實在是害死人，這樣看起來是沉得下去的表現，其實越到後麵就讀得越浮躁。美國人這兒gap一年那兒gap一年，反倒更容易找到屬於自己的生活。生活本來就是個沉澱的過程，急匆匆地往學位階梯上爬幹什麽！
這讓我想起聽來的一個故事。一個澳大利亞人，大學畢業後在半島電視台做了三年記者，遊曆了歐洲，後跑去念了一個哲學一個經濟學的碩士學位，又到非洲做了兩年義工，等他跟我一個師姐成為名叫人權的碩士項目同學時，已經33歲了。我不解，他讀完碩士為什麽不繼續讀博士呢？他在生活中發現一個新的興趣點才跑來念一兩年書，但這些興趣的程度都沒到博士那麽深入，而博士研究的方向很可能是一生的誌業,師姐道。那他畢業後都35歲了，做什麽呢？他似乎還沒確定.
這似乎是一個不靠譜的反麵典型。正如一些老同學對我的印象。他們一邊說，羨慕你豐富多彩的生活，聽完我近期打算又同情地嘖嘖歎道，那你留學回來都多大了？27歲。還讀PHD嗎？不知道。那你何時結婚？誰知道呢，30歲？也說不定念書的時候就閃婚了。你也太不靠譜了吧，我都副科了……那你留學回來能找一個多牛逼的工作？我說，出國未必是為了找到更好的工作，目前想從事的職業不出國留學也能做的。啊？那出國意義何在？
個人閱曆、視野和自我完善。看看更大的世界，在自己身上發現更多的可能性。
這話我終究沒說出口。
五、你要的是快樂還是成為大人物
有沒有想過，自己這輩子終究隻是個平庸的小人物，所有的夢想都沒能實現？（戳這裏）這是網絡流傳很廣的一篇帖子。
我在南牆群裏問大家。馬老師說，不會的，說實話大家都是了不起的人，按照自己節奏一步步來，不會差的。
亦有友人問我。如果你終究隻是個平庸的人，那些牛逼的夢想都沒實現，世界也沒改變絲毫，會快樂嗎？
我問，溫飽不愁嗎？他說，那肯定，沒這麽慘啦。隻是說，蠻普通的，可能隻是一枚平平的記者編輯，在單位無甚出彩之處，月薪最高也就一萬上下，交房供，養兒育女，開輛普通車。不痛苦，但也沒什麽光彩，的生活。
家裏空間是否足夠讓我掛幕布開投影儀踢實況？可以。
還喜歡足球，喜歡閱讀，喜歡年輕時喜歡的一切東西？是的。
時而三五好友，烤串啤酒，把酒言歡；時而周六周日，球場相見？是的。快樂。
他看著我的眼睛。快樂。我點點頭。
不久前去東北旅行，路途感觸最深的莫過於導遊、乘務員、售貨員的差別。你會輕易的發現，性格將人與人徹底區別開來。
我們遇到過熱情健談、跟大家打成一片的導遊，也遇到過黑著臉像客人欠她錢一樣，沒問兩句就不耐煩的導遊；遇到過如一切常見的公務人員般惡狠狠的乘務員，也遇到過穿著製服坐車廂裏跟乘客扯淡逗樂的乘務員。
如果你是一名普通的導遊、乘務員，你會如何對待你的客人？考慮到這是日後再也不會打交道的一錘子買賣,何況也很少有人真正有閑心去投訴你惡劣的服務態度。
考慮到，你完美的服務態度很可能無法給你帶來任何實質性的好處，除了客人的一聲感謝，一張笑臉。所在單位無法注意到你的優良表現,你表現好不會被升遷，表現差也很難被辭退——在中國，那個對客人態度惡劣屢遭投訴的可能反而討領導喜歡，比你升遷更快。你懂的。
總而言之，你的服務態度無法對你的現實生活帶來任何可見的好處，你此生都會是一名普通的導遊、乘務員、售貨員。你會如何做？
是的，或許你終生都隻是一個平庸的人，但態度依然會帶來生活質量的雲泥之別。你熱愛生活和工作，真誠的感知、理解、善待他人，或許未曾給你的生活帶來任何有形的回報和改觀，卻軟化了你與內心、世界的邊界。你不斷接收到來自他者的正麵回饋（感謝、笑臉、善意），再不斷釋放出正麵能量，形成良性循環。
我很長一段時間都會記得那個導遊、那名乘務員、那名售貨員的熱情、爽朗和笑臉。想起來都是暖意。
他們或許此生都是導遊、乘務員、售貨員，也很難有何升遷，但從他們的工作態度裏，我讀出了真正的快樂。
做一件喜歡的事難道不是做這件事最好的回報嗎？正如寫作是寫作的回報，畫畫是畫畫的酬勞。
六、成長是一個時辰一個時辰熬出來的
我曾經很喜歡一個朋友的簽名檔，成為更好的人。
這句不疾不徐卻又溢滿堅定的話，曾無數次給我力量。
如今，我卻感覺這句話充斥著更高、更快、更強的進步論腔調，在鋪天蓋地的勵誌話語中，我偏偏愛上了毀誌.我更喜歡用感知這個詞。或許我們並不能創造生活、規劃人生，或許，體味、經曆、感知、理解，這才是成長的密匙？
成為更好的人？如果今天陪母親坐在太陽下聊了一下午天，漫無目的的，童年、成長、家庭瑣事，有沒有成為更好的人？如果今天沒有讀維特根斯坦的傳記，沒有跟近韓寒最新的博客，沒有刷新微博，隻是給自己做了一頓可口的飯菜，躺在戀人的臂彎裏發呆，算不算荒廢生命？
這一代中國年輕人可能麵臨著某種吊詭的自我矛盾，一方麵，我們是前所未有早衰的一代，十八歲開始蒼老,二十歲開始懷舊，盡管仍在青春，你愛談天我愛笑的時光竟成了一代人的集體鄉愁；另一方麵，我們拚命的想要向前奔跑，想要穩定、無慮的生活，想要擁抱住某種確定感，焦慮著，想要立即像三四十歲的人那樣，車房不缺，事業成功。
你，你，你，
真的享受年輕嗎？為何你一邊懷舊一邊還在努力奔跑？
你，你，你，
真的熱愛冒險和漂泊嗎？為什麽將理想納給穩定和房產證做投名狀？
你，你，你，
真的珍惜可能性嗎？為何我看到你寧肯早衰也要擁抱生活的終結?
生活更美好的可能性，難道不在於這緩緩經曆的一步步、默默感知的一天天，而在於未來的宏大勾畫？
結婚的，添子的，升副科級的，做小經理的，博士畢業的，買房買車的，走得好快。我曾經焦慮過，後來發現，那不是我的節奏。我是慢吞吞的一頭牛。如果方向錯了，就會兜大圈子，如果方向對了，就不怕慢。
一步步，一寸寸，一點點，一天天，慢慢來。
我不知道自己最終要去哪，還在一邊晃悠一邊張望，走一步停一下，摸摸這個碰碰那個，試圖去感知、觀察、理解這個世界。新鮮好奇著呢。但我確定，我隻會走自己想走的林蔭道；我確定，我會像哈維爾說的那樣，遵從自己的內心，活在真實裏。
2011年可能是有生以來最不順利的一年，屢遭挫敗，計劃擱淺。回頭望望它，再踮起腳尖往2012年瞅一瞅，我還是想慢吞吞的說，我們都要死很久，活那麽急幹嘛，慢慢來。
所有的成長和偉大，如同中藥和老火湯，都是一個時辰一個時辰熬出來的。
七、人生不怕走得慢，就怕走錯路
剛來美國時，總聽到中國人說美國懶散，可以舉出很多例子來。美國人每年一定會外出度假，至少也要到海濱，在沙灘上躺躺。
中國人想幹事，幹起來確實夜以繼日。吃起苦來，也是舉世無雙，我常聽到美國人說，中餐館的人，工作真辛苦，一周上六天班，開餐館的人甚至一天上七天班。美國餐館，把一天的班分成午班與晚班兩個班，一般服務員隻上五個半天班。
可是，你真得與那些開餐館的去聊一聊，他們都會告訴你，錢一但賺夠，就再也不開餐館了。
因為累，而生厭，生厭的東西，一是不能長久，二是不能有創新，成為一流。所以，中餐在美國是幾乎快餐的代名詞，而不是高檔的標誌。
美國人看來懶散，又會享樂，可是美國還是超強，而中國人勞勞碌碌，可中國還是個發展中國家，奧妙就在與此。
而且，國人雖然走的快，卻常常走錯路。美國人走的慢，卻常常走對路。
走得快時，如果犯錯誤，損失就大了。五十年代，大煉鋼鐵之際，每家都把鐵鍋砸了去煉鋼鐵，其中有一年，鋼鐵產量幾乎趕英超美了，可是，這樣竭澤而魚似的煉鋼，後繼乏力，後來災難接踵而至。
慢得好處是，有足夠時間評估結果，有錯誤就停下來。中國現在的經濟高速增長，舉國歡慶，可是，這不是沒有隱憂，對環境的破壞也是驚人。環境汙染有影響到人的健康，使醫療支出成倍增長，這侵蝕著人們生活品質。
中國人對自己的房子，每年都花精力維修，有些五十年的房子，還象新的一樣。
苦幹不如巧幹，巧幹都有計劃，都擅長利用現有資源，而不是每次都市簡單的另起爐灶。
貴在持之以恒。中國人知道這個道理，可是，在實踐中做不到。
中國的學生，有些小學開始學中學內容，中學開始學大學內容，有些大學還有少年班，這些人的學習真是夠快的。可是，為什麽在諾貝爾的排行榜上，他們卻遲遲無名？
關鍵就是，很多人跑得快，可是，卻常常該變方向，沒有恒心。很多大學生，一走出校門就不在學習了。而美國提倡的是終身學習。
再看經濟學家。中國學生數學比美國學生強，而得諾貝爾獎的美國經濟學家卻比中國多得多，考慮到現代經濟學用到很高深的數學知識，這匪夷所思。
可是，進一步的觀察，發現這也是情理之中。美國的一些科學家，包含經濟學家，卻有很強的競業精神。一輩子從事一個領域的研究，衣帶漸寬終不悔。最後，月中折桂，並非偶然。
在技術領域，中國人用經營餐館的方式來經營軟件，很多程序員累得都想轉行。很多經驗的積累就白費了。殊為可惜。
所以，我想說，人生，隻要方向對頭，就不怕走的慢。慢一點，也許成功回來的晚一點，但更能保證成功的品質；慢一點，也許不會那麽早到達終點，但亦不會因太累或太急躁而半途而廢。你說呢？
