在大學裏參加學生會社團班委,對以後有什麽影響
根據我常年混學生組織的經驗，我認為大學生分為四類，按照人數比例從高到低分別是：
1、號稱自由派，其實是無所事事派。不參加學生組織的時間男的用來打遊戲，女的用來看電視。你隻要認真回想一下同寢室同班同學，至少一大幫人不知道自己的青春貢獻給了什麽。
2、認真混學生組織的，其中不乏大牛。比如當年的撒貝寧，口才就是在各種組織中鍛煉出來的。你再怎麽否定學生組織，你必須承認的是他們在這些看似無聊、腐敗的組織裏，因為做了很多事情，所以承受能力、忍耐能力、統籌能力、社交能力、學習能力、說話技巧等多多少少比身邊的人要好。這裏要分清楚兩點，一很多人的能力和水平是隱性的，當下你沒覺得差距，到了職場才會慢慢得拉開差距；二、你隻要看看身邊的人誰融入職場更快，抱怨最少，就能明白了。（當然我比較的對象是同樣資質水平的人）
3、混學生組織的歪瓜。這類人就是大家最看不慣的人，但事實上，這類人的比例遠遠沒有上麵兩類多。說實話，這些人不是因為學生組織而變歪，真正影響他們的是自己的智商、情商、性格。他們即使不混學生組織，將來也是這樣。
4、真正追求自身價值的自由派。這一類是最難得，也最少。認真數一下大學裏非常明白自己想要什麽，興趣愛好是什麽的，並為之努力付出的人。真的是少之又少。
針對題主的困惑，說三點：
1、多讀書和混組織一點不衝突。我有個學姐，同時是學院和學校的主席，學生工作做的非常好不說，演講賽、辯論賽、論文都是全國全省級別的大牛，學習成績一直學院第一。這裏麵的關鍵是自己如何調節、分配時間。
2、不要拿多讀書當幌子。我至今為止沒見過幾個人真的用心讀書的，盡管抱著這個美好的願望。學生組織裏麵，職位高低是衡量標準，但如果你讀書，這個衡量標準就要你自己科學製定了。隨便舉個例子，人家三年幹到主席的級別，如果你3年主要看書，是不是可以等價於你3年看500本書？這個數量不算多吧？也就是1年170本左右，也就是2天一本書。這麽算的話，很多人壓根兒堅持不住2天看完一本書，並且堅持3年。
3、黑暗更多是因為你沒置身其中和你的承受能力太低。不多說。
最後引用一句我我很喜歡的話：人生沒有作廢的經曆。
1、號稱自由派，其實是無所事事派。不參加學生組織的時間男的用來打遊戲，女的用來看電視。你隻要認真回想一下同寢室同班同學，至少一大幫人不知道自己的青春貢獻給了什麽。
2、認真混學生組織的，其中不乏大牛。比如當年的撒貝寧，口才就是在各種組織中鍛煉出來的。你再怎麽否定學生組織，你必須承認的是他們在這些看似無聊、腐敗的組織裏，因為做了很多事情，所以承受能力、忍耐能力、統籌能力、社交能力、學習能力、說話技巧等多多少少比身邊的人要好。這裏要分清楚兩點，一很多人的能力和水平是隱性的，當下你沒覺得差距，到了職場才會慢慢得拉開差距；二、你隻要看看身邊的人誰融入職場更快，抱怨最少，就能明白了。（當然我比較的對象是同樣資質水平的人）
3、混學生組織的歪瓜。這類人就是大家最看不慣的人，但事實上，這類人的比例遠遠沒有上麵兩類多。說實話，這些人不是因為學生組織而變歪，真正影響他們的是自己的智商、情商、性格。他們即使不混學生組織，將來也是這樣。
4、真正追求自身價值的自由派。這一類是最難得，也最少。認真數一下大學裏非常明白自己想要什麽，興趣愛好是什麽的，並為之努力付出的人。真的是少之又少。
針對題主的困惑，說三點：
1、多讀書和混組織一點不衝突。我有個學姐，同時是學院和學校的主席，學生工作做的非常好不說，演講賽、辯論賽、論文都是全國全省級別的大牛，學習成績一直學院第一。這裏麵的關鍵是自己如何調節、分配時間。
2、不要拿多讀書當幌子。我至今為止沒見過幾個人真的用心讀書的，盡管抱著這個美好的願望。學生組織裏麵，職位高低是衡量標準，但如果你讀書，這個衡量標準就要你自己科學製定了。隨便舉個例子，人家三年幹到主席的級別，如果你3年主要看書，是不是可以等價於你3年看500本書？這個數量不算多吧？也就是1年170本左右，也就是2天一本書。這麽算的話，很多人壓根兒堅持不住2天看完一本書，並且堅持3年。
3、黑暗更多是因為你沒置身其中和你的承受能力太低。不多說。
最後引用一句我我很喜歡的話：人生沒有作廢的經曆。
