成功路上好對手比好夥伴更重要演講稿
各位同學，大家好。
我方的觀點是成功路上好對手比好夥伴更重要。
首先讓我們明確一點，怎樣的路是成功的路，是一帆風順的嗎？不，這是一條注定要經曆挫折與失敗的道路。失敗是成功之母。所以隻有那些能承受打擊，在失敗中汲取經驗教訓能夠以此成長的人才有可能獲得成功，才能在這條路上走得更遠。因此我們判斷成功路上誰更重要的標準便是誰更能令自己成長進步。
那怎樣的人是好個好夥伴，怎樣的人是個好對手呢？一千個人會有一千種答案，因此我們刻舟求劍般刻意去為此定義某一概念可笑的。不過之間他們有一個共性，那便是能夠讓我們承認。說白了就是讓自己服氣，覺得對方值得做對手，值得做夥伴。你會讚歎一個為達目的不擇手段的人為好對手嗎，你會承認一個毫無實力的人為你的好對手嗎？不會。你會承認一個沒有什麽能力但卻十分可靠的人為好夥伴嗎？好吧，可能會。
從中也可看出，我們對於好對手的要求遠比好夥伴更高，而作為一個能讓我們承認，讚為好對手的人，必定是講究公平競爭原則的，在這樣的競爭環境下，你將更加深刻得認識到自己的不足。。
由此推出我們第一個論點，好對手的基本要求高於好夥伴，我們能從他們身上更好的認清自我，完善自我。
有成功道路的定義可以看出，一個承受不了失敗的人，縱使有好夥伴，也難逃失敗的命運，就如諸葛亮和阿鬥，神般的夥伴也隻是讓蜀漢多殘喘些罷了。從中我們也看出隊友起的隻是輔助作用，成功的關鍵還在於個人的意誌。
這種情況下，對手，作為與你利益衝突的人，相較於夥伴之間的互相鼓勵自然更能觸發你的內心，更能激發你的鬥誌。對手如此，好對手自然更是如此。
這便是我們第二個論點——好對手，更能堅定定你走向成功的意誌。
不得不說夥伴與對手對於成功之路都是極其重要的，許多的偉人的成功都少不了夥伴的支持，也同樣少不了一個好對手的激勵。不過，縱觀古今，孤獨的成功者常有，但沒有對手卻能在成功道路上長久前行的卻未曾見過。
比之王朝，若無外憂，必有內患。沒有外部對手給予的激勵，鞭策，內部必然發生腐敗，背叛，最終走向滅亡。（安史之亂，清末。。。）因此古代王朝往往都是盛極而衰。
類比個人，缺乏好對手鞭策，將產生懶惰的心理，自我放鬆，進度緩慢甚至倒退。
類比團體，缺乏外部壓力，夥伴之間的因各種瑣碎事物造成的矛盾也將放大，難以維持。
由此推出第三個論點，好對手給我們激勵，時刻提醒刺激著我們。
我方的觀點是成功路上好對手比好夥伴更重要。
首先讓我們明確一點，怎樣的路是成功的路，是一帆風順的嗎？不，這是一條注定要經曆挫折與失敗的道路。失敗是成功之母。所以隻有那些能承受打擊，在失敗中汲取經驗教訓能夠以此成長的人才有可能獲得成功，才能在這條路上走得更遠。因此我們判斷成功路上誰更重要的標準便是誰更能令自己成長進步。
那怎樣的人是好個好夥伴，怎樣的人是個好對手呢？一千個人會有一千種答案，因此我們刻舟求劍般刻意去為此定義某一概念可笑的。不過之間他們有一個共性，那便是能夠讓我們承認。說白了就是讓自己服氣，覺得對方值得做對手，值得做夥伴。你會讚歎一個為達目的不擇手段的人為好對手嗎，你會承認一個毫無實力的人為你的好對手嗎？不會。你會承認一個沒有什麽能力但卻十分可靠的人為好夥伴嗎？好吧，可能會。
從中也可看出，我們對於好對手的要求遠比好夥伴更高，而作為一個能讓我們承認，讚為好對手的人，必定是講究公平競爭原則的，在這樣的競爭環境下，你將更加深刻得認識到自己的不足。。
由此推出我們第一個論點，好對手的基本要求高於好夥伴，我們能從他們身上更好的認清自我，完善自我。
有成功道路的定義可以看出，一個承受不了失敗的人，縱使有好夥伴，也難逃失敗的命運，就如諸葛亮和阿鬥，神般的夥伴也隻是讓蜀漢多殘喘些罷了。從中我們也看出隊友起的隻是輔助作用，成功的關鍵還在於個人的意誌。
這種情況下，對手，作為與你利益衝突的人，相較於夥伴之間的互相鼓勵自然更能觸發你的內心，更能激發你的鬥誌。對手如此，好對手自然更是如此。
這便是我們第二個論點——好對手，更能堅定定你走向成功的意誌。
不得不說夥伴與對手對於成功之路都是極其重要的，許多的偉人的成功都少不了夥伴的支持，也同樣少不了一個好對手的激勵。不過，縱觀古今，孤獨的成功者常有，但沒有對手卻能在成功道路上長久前行的卻未曾見過。
比之王朝，若無外憂，必有內患。沒有外部對手給予的激勵，鞭策，內部必然發生腐敗，背叛，最終走向滅亡。（安史之亂，清末。。。）因此古代王朝往往都是盛極而衰。
類比個人，缺乏好對手鞭策，將產生懶惰的心理，自我放鬆，進度緩慢甚至倒退。
類比團體，缺乏外部壓力，夥伴之間的因各種瑣碎事物造成的矛盾也將放大，難以維持。
由此推出第三個論點，好對手給我們激勵，時刻提醒刺激著我們。
