2016-12-01*

成長路上,夥伴比對手更重要辯論稿

同學們,老師們大家好!

  第一,對方辯友提到,對手帶來的壓力或打擊使我們更深刻,激勵我們成長。首先我們要明確,壓力不僅來自於對手,還包括朋友。古人雲:三人行,必有我師焉。一個優秀夥伴也能激勵你向她看齊,促進成長。再者,縱使打擊來源於對手,又怎知打擊不會令人一敗塗地從此一蹶不振?古有末路英雄項羽烏江自刎,今有破產富豪蒂裏紐約割腕。按照對方辯友的邏輯,如此深刻的打擊應該是讓他們的人生向前邁了一大步啊!

  第二,人隻有在與對手的競爭中,才會主動學習獲取知識,促進成長嗎?答案顯然是否定的。首先,學習是一種終生的舉動,並非所有的學習都帶有強烈的目的性。常言道,書籍是人類最好的夥伴。我們主動沉醉於一本好書,從書中也可以學會諸多做人處事的道理,促進成長。這種舉動是文明社會最常見的學習之一,與對方辯友所說的對手和競爭並沒有什麽關係。

  (其次競爭過程中並非對手為主導地位,要知道,競爭以不傷害別人為前提,競爭以共同提高為原則。競爭不排斥合作,與夥伴良好的合作更能促進競爭,更何況成長並非隻存在於競爭中,成長還包含心理的成熟,而對手對於心靈的成長影響力遠遠不如夥伴。我們與驢友一起遠離原有的生活圈,感受來自他鄉的人文風情;與密友一起交流影視名著,分享觀賞心得;從中我們學會感恩,明白何為真善美。所以說,比起對手,成長路上更需要的是夥伴。)

  第三,對方辯友提到了生於憂患,死於安樂的論點。對方辯友可知,國恒亡的原因不僅在於出則無法家拂士的前麵還有一句叫如則無法家拂士,孟子強調一個國家富強起來的內在根本原因是內部需要堅持法度的世臣和輔佐君主的賢士。而這,正屬於我方夥伴的定義範疇。對方辯友對於成長道路上對手與夥伴孰輕孰重並沒有一個明確的界定,您方的論證無非是告訴我們對手十分重要,這一點我方讚同,不過我方從第一點強調的就是因為成長路上更需要的是夥伴,所以夥伴更重要。

  在你戰勝對手時,需要夥伴和你分享,當你敗給對手時,需要夥伴給你安慰扶你起來;當你枯燥乏味時,需要夥伴豐富你生活色彩;當你思維阻塞時,需要夥伴同你探討激發靈感;當你茫然無措時,更需要夥伴給你點燈陪你走出迷霧。從蕭何韓信幫助劉邦劈出大漢王朝,到索尼聯手愛立信馳騁手機市場;從恩格斯攜手馬克思寫下共產黨宣言,到喬布斯與尼古拉斯·阿萊格拉化敵為友,放眼世界,曆史的車輪滾滾向前,夥伴的地位卻從沒變過。

  微博上流傳著這麽一句話其實海都一樣,最重要的是陪你看海的人。最後,我方想說,其實成長的道路也大同小異,最重要的是這些來過的夥伴們。

Tiny
發現更多相似內容:
{$tongji}